miércoles, 25 de agosto de 2010

CN Com sala D prueba derecho extranjero

Cámara Nacional Comercial, sala D (13/05/1999) Partes: AEROFLOT LÍNEAS AÉREAS INTERNACIONALES RUSAS v. ALCOHOLADO BOYE, GERMÁN S/ EJECUTIVO

2ª INSTANCIA.- Buenos Aires, mayo 13 de 1999.- Considerando: 1. Ejecútanse dos instrumentos otorgados en idioma inglés, librados para ser pagados por el Bank of America International Banking Office 0659, con sede en Estados Unidos de América, a la orden de Aeroflot Líneas Aéreas Soviéticas a través del Citibank FSB (fs. 197, ap. III).
La ejecutante pidió la aplicación de "la ley de los Estados Unidos de América" (Uniform Commercial Code, fs. 197 vta., ap. IV, párr. 1º y fs. 198, ap. VI).
De su lado el ejecutado opuso las excepciones de inhabilidad de título, de defecto legal y, además, negó que se hubiese acreditado el derecho extranjero aplicable al caso presente (fs. 209/212).
La decisión de fs. 225/6 consideró que en tanto el excepcionante no acreditó los recaudos del derecho extranjero que determinasen la procedibilidad de su defensa, "la cuestión se resuelve conforme el principio que rige la carga de la prueba" (arts. 377 Ver Texto y 549 Ver Texto CPCCN.).
En esa estructura procedimental, rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado y mandó seguir la ejecución (art. 544 Ver Texto inc. 4 CPCCN.).
2. El ejecutado apeló en fs. 229 contra esa decisión.
El recurrente sostuvo que fue carga del ejecutante acreditar el derecho extranjero aplicable al supuesto presente y que la decisión "otorga a los instrumentos base de la acción la categoría de cheque, sin fundamentar en qué derecho sustenta tal determinación" (fs. 230, ap. II, párr. 2º y fs. 232, párr. 3º).
3. La solución impugnada desatendió la regla legal del art. 377 Ver Texto CPCCN.
Las copias simples del Código Uniforme que aparecen agregadas en fs. 15/152 no acreditaron la inequívoca vigencia ni aplicabilidad del derecho extranjero señalado en fs. 198, ap. VI, por la ejecutante.
Consecuentemente, fue menester efectuar la investigación oficiosa prevista por el art. 377 Ver Texto CPCCN. párr. 3º.
Es que el derecho extranjero debe ser aplicado de oficio por el tribunal, aun cuando las partes nada hubieran probado o alegado sobre su vigencia e imperatividad (C. Nac. Com., sala E, 11/10/1988, "Rodhia"; Pardo, "Derecho Internacional Privado", 1976, Ed. Ábaco, ps. 259, 266 y ss.). Asimismo, se han dado diversas interpretaciones al art. 13 Ver Texto CCiv., limitando el principio dispositivo o sencillamente apartándolo (Vico, Carlos M., "Curso de Derecho Internacional Privado", t. I, 1938, p. 78; Pardo, "Derecho Internacional Privado" cit., p. 266 y ss.; Goldschmidt, Werner, "Derecho Internacional Privado", 1983, Ed. Depalma, ps. 504/13, ns. 377/87; Boggiano, Antonio, "Derecho Internacional Privado", t. II, 1983 , Ed. Depalma, ps. 1362/4). Empero, desde la reforma de 1981 (ley 22434 Ver Texto ), el art. 377 Ver Texto CPCCN. confiere al juez la facultad de investigar el derecho extranjero.
Nótese que por consecuencia de la Convención Internacional sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado (Montevideo, 1979; CIDIP-II), aprobada por nuestro país por ley 22291 y depositado el instrumento de ratificación el 1/12/1983, se ha considerado tácitamente derogado el art. 13 Ver Texto CCiv., ya que el art. 2 de la convención dispone: " Los jueces y autoridades de los Estados parte estarán obligados a aplicar el derecho extranjero, tal como lo harían los jueces del Estado cuyo derecho resulta aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley extranjera invocada" (Fermé, Eduardo L., "Convención Internacional sobre Normas Generales", en Enciclopedia Jurídica Omega, 1987,p. 209; Goldschmidt, W., "El derecho extranjero en el proceso", ED 115-802/4).
En suma, la tendencia jurisprudencial consagró la aplicación e investigación oficiosa del derecho extranjero (C. Nac. Civ. y Com. Fed., 3/12/1958, "Etablisment de Construtions Mécaniques de Vendeuvre v. Artimsa S.A.", LL 97-25; C. Nac. Paz, sala 3ª, 22/12/1959, LL 99-70; C. Nac. Civ., sala D, 29/5/1981, ED 95-441; C. Nac. Com., sala E, 27/2/1984, "Deutches Raiseburg, G. M. v. Speter, A."; Radzyminski, A., "El reconocimiento de sentencia extranjera", ED 133-603, 2 y ss.).
Por consecuencia de ello, dicha actividad es imperativa en todo tipo de proceso, esto es tanto en los procesos de pleno conocimiento, como en esta ejecución.
Síguese de lo expuesto que no resultó adecuado a derecho rechazar la inhabilidad de título por considerar que cupo al excepcionante acreditar aquello que debió ser investigado por la magistrada de primera instancia.
4. Separadamente de eso nótase que la decisión apelada omitió referir el derecho extranjero del que resultarían ejecutables los "instrumentos" agregados por la ejecutante.
Esa carencia provoca la invalidación de la solución impugnada (art. 161 Ver Texto CPCCN.).
Procederá pues revisar si el título es hábil según el derecho del domicilio de pago (art. 1 decreto ley 4776/1963 4776/1963 ; art. 32 y concs. Tratado de Derecho Comercial Terrestre Internacional de Montevideo de 1940; C. Nac. Com., sala B, 16/5/1969, "Pican"; íd., sala E, 15/3/1985, "Relogios Brasil S.A.", Pardo, Alberto J., "Régimen internacional de los títulos de crédito", 1970, Ed. Abeledo-Perrot, p. 75 y ss.).
5. El art. 3-104 Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos de América exige que los instrumentos negociables contengan los siguientes recaudos:
a) Firma del librador.
b) Promesa incondicionada de pagar una suma cierta de dinero y ninguna otra promesa u orden dada al librador, salvo que sea autorizada por ese artículo.
c) Ser pagadero a su presentación o en plazo determinado.
d) Ser pagadero a la "orden" o "al portador".
El documento que reúne esos requisitos es cheque si es girado contra un banco y pagadero a la presentación (art. 3-104 ap. 2 b).
Además, debe aparecer estampado el rechazo bancario (art. 3-510 Cód. Uniforme mencionado).
6. Los documentos copiados en fs. 245 y fs. 249 (que aparecen traducidos en fs. 246 y fs. 250) contienen los requisitos necesarios para ser considerados cheques según el Código Comercial Uniforme (conf. Coppola, Andrew J., "The law of commercial paper", 1977, Adams & Co., Totows, New Jersey, Littlefield).
La "evidencia de falta de pago" resulta del sello estampado por el Citibank FSB en el centro de la plana principal del documento (art. 3-510, b Código Comercial Uniforme).
Consecuentemente, es desestimable la excepción de inhabilidad de título opuesta por el ejecutado (fs. 209, ap. II).
7. Separadamente de eso, el "defecto legal" invocado por el ejecutado en fs. 212, ap. V, es inatendible en la ejecución (arg. art. 544 Ver Texto CPCCN.).
8. Por ello:
a) Anúlase la decisión de fs. 225/6.
b) Desestímase al excepción de inhabilidad de título opuesta en fs. 209, ap. II, y el "defecto legal" de fs. 212, ap. V.
c) En los términos del art. 548 Ver Texto y concs. CPCCN., mándase seguir la ejecución promovida por Aeroflot Líneas Internacionales Rusas contra Germán Alcoholado Boye, hasta hacer íntegro pago al acreedor de U$S 150.000, con intereses desde los rechazos bancarios del 4/12/1996, según la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina en operaciones de descuento en dólares americanos, hasta el pago.
Impónense las costas devengadas en ambas instancias al ejecutado (art. 558 Ver Texto CPCCN.).
Difiérese la regulación de honorarios hasta ser fijados los de primera instancia.
Devuélvase sin más trámite, confiándose al magistrado de primera instancia proveer las diligencias ulteriores (art. 36 Ver Texto inc. 1 CPCCN.) y las notificaciones pertinentes.- Carlos M. Rotman.- Felipe M. Cuartero.- Eduardo M. Alberti. (Sec.: Héctor O. Chomer).

No hay comentarios:

Publicar un comentario